对“军人在列车上被乘客要求让座”报道的几点看法

日月星辰

水兵1986 发表于 2018-1-27 22:51
一群公民，让另一群公民去让座，合适吗？肯定不合适。如果再大放厥词，就更不对了。解放军打仗的时候，要 ...

非常赞同水兵的观点

西岭雪1

支持楼主观点！
坐火车不同于坐公交车。乘坐时间长。不成在让座一说。不管是军人还是普通老百姓。我以前经常乘坐火车出差，就知道这个普通的常识。老弱病残，只有站票，你奈不何就不要出行。这不是短途！

西岭雪1

支持楼主观点！
坐火车不同于坐公交车。乘坐时间长。不成在让座一说。不管是军人还是普通老百姓。我以前经常乘坐火车出差，就知道这个普通的常识。老弱病残，只有站票，你奈不何就不要出行。这不是短途！

天风

欣赏佳帖！给您点赞！寒天保重！

张汉平

毛泽东时代，军人受到何等尊重！现在有的人钱迷心窍，有钱成了大爷，才有对军人不尊。自毁长城的人除道义谴责,还要强化政治教育,从小学生做起。媒体网络也要形成这一氛围！佳作欣赏,点赞！

张新泉

你说的是对的。

史开均

军人的权益也该保护！　

水兵1986

    按照这帮人的逻辑进行推理，凡是在火车、飞机、轮船上有人站着，军人都不能坐！这是什么逻辑和道德准则？世界上哪一个国家对军人是这样要求的？

水兵1986

西岭雪1 发表于 2018-1-28 05:23
支持楼主观点！
坐火车不同于坐公交车。乘坐时间长。不 ...

非常赞同西老说法，火车是长途，公交车是短途。火车没有座位，说明买的是站票，还要别人坐票让座，还振振有词？

水兵1986

“火车让座”与“高铁扒门”两者之比较

一、交通工具：
都是列车，一个是高铁，一个是火车，二者都是中、长途。
二、陈述的理由
一个是女教师自己的丈夫没有赶上高铁；
一个是自己没有买到座票，而买到了站票。
三、观察到的情景
一个是女教师无视整个列车乘客、列车运行时间以及列车运行安全，一个是无视；
一个是看到了一批刚从军校毕业的学员登上了开往分配地的列车，几乎占满整个车厢，一个是有视。
四、达到的目的
一个是高铁延迟，丈夫上了车；
一个是一张站票，坐上了座位。
两者目的都相同：为己。

   最后，我想要问的是：
1、军人，不是不中华人民共和国的公民？如果是，公民是否享有同等乘车坐位的权利？
2、国家交通，是优先保障国防运输，还是优先保障普通百姓旅行出行运输？
3、按照列车让座这帮人的逻辑思维，凡是在火车、飞机、轮船上有人站着即有站票，则军人都不能坐。这是什么逻辑和道德行为准则？世界上哪一个国家对军人作出了这样的要求？