对毛主席的评价“过犹”与“不及”都是错误的

黄英

真理来源于实践，真理需要辩证。

张汉平

杨校长长期从事理论工作有建树，值得点赞！但是在网上对领袖人物去提倡探索定调欠妥？！一是因为政治敏感性太强。二是水平有限。建议还是以习总的两个不能相互否定为理论制高点为准！同时多花精力认真学习习总系列讲话和理论文章为妥！真不知此议是否恰当？硬着头皮写几句，请见谅。向你学习！握手！祝好！

杨新涛

过和不及都不是科学的，科学是不编不倚。
欣赏点赞!

杨新涛

上文四个观点是正确的，它对毛主席的伟大的肯定和对时代变化过程的客观事物的肯定，是不偏不倚的，因而是科学的。这充分体现了一个老理论工作者的理论功底和修养内函，非平庸者能及。
欣赏佳作，为您点赞！

杨新涛

太极清新，站得高，看得远，思维开阔，所以，行文大气精美!
再次欣赏点赞!

杨新涛

毛先金 发表于 2019-10-28 09:26
非常赞同您的观点，对毛主席的评价“过犹”与“不及”都是错误的。

毛管理员旗帜鲜明，说得很对！

太极清新

     中国之治的方向和旗帜是我们全党和全国人民应该高度关注的重大政治课题,对毛主席的科学评价是正确理解这一政治课题的坚实思想基础,我真心实意想向大家求教,和各位拳友共同商讨弄清这些问题.在此,我真诚感谢同志们的充分肯定,真诚关心,宝贵建议,善意批评.我会不断抛砖引玉,沿着习总书记指引的中国之治方向前进!

龙阳呈祥

这篇文章充满哲学观点，是端正对毛主席和毛泽东思想认识的好文章。欣赏学习了！

适宜

杨校长对毛泽东的评价充满辩证法，思想深刻，见解科学，让人醍醐灌顶。

太极清新

      感谢龙阳呈祥,适宜两同志的肯定与鼓励.对毛主席科学评价亊关中国之治,我会下决心努力理解!