两个'不能相互否定'是富有哲学理论制高点[转帖]

任振敏

张汉平 发表于 2017-1-21 10:18
两个'不能否定'不能等于对某些人批评不得,那不等于是是老虎屁股摸不得........有理走遍天下,何况是彻底的 ...

  感谢您对我摘引张会长报告的肯定，赞赏您对其它网站上出现过的极右势力反共言行的批判。我们的分歧显而易见，希望有时间在另外场合讨论，届时敬请赐教。

张汉平

山之梅 发表于 2017-1-17 08:21
　“改革开放三十多年以来”这个提法，是对党和国家第一代领导人的不尊重，是割裂党的历史，共和国的历史， ...

很对.无论怎么看党史,全面否定不符辩证唯物主义.谢雅评和支持！

张汉平

任振敏 发表于 2017-1-21 14:00
感谢您对我摘引张会长报告的肯定，赞赏您对其它网站上出现过的极右势力反共言行的批判。我们的分歧显 ...

呵呵......河水不碰乱石不会激起美丽的浪花.中国这么大,聪明人多的是,如果毛泽东不是与各种错见中有主见,毛泽东思想何能独树一帜！好,谢网友明言,另外场合讨论.......

任振敏

张汉平 发表于 2017-1-22 08:56
呵呵......河水不碰乱石不会激起美丽的浪花.中国这么大,聪明人多的是,如果毛泽东不是与各种错见中有主见, ...

   您的这一回帖我百分之百的赞成。在我的朋友中，也有与您观点相近的人士，但我们在适当的场合讨论问题，虽然不能互相说服，倒也发现不少对具体人和事件的评价方面区别不大。毛主席不是也说过，他有右派朋友么？在我们几次的争辩中，我可能说了过头话，敬请谅解。特别是那位彭女士，我是彭家的女婿，算得上半个儿子，在私人关系方面我没有半点理由要与她过不去，如果我的某些可能属于过头话的言语伤害了她，请您转达我的歉意。在你们小组的活动照片中我发现一位穿毛领长大衣的女士风度仪表超群非凡，那该不是彭女士吧？我们都十分尊重龚老先生，这应该是我们的一个共识吧？

张汉平

任振敏 发表于 2017-1-22 12:13
您的这一回帖我百分之百的赞成。在我的朋友中，也有与您观点相近的人士，但我们在适当的场合讨论问题 ...

难得你如此坦诚.....谢谢！自从2015年年底参与小组活动,我就要求与会者自觉自愿,以习总的两个不否定为制高点,解析时代热点,不做麻烦制造者.当然功底还是哲学观点为基石.就是有过激些的同志,但必须有理由能过这一关,但绝不随意上纲上线......否则,怎么能提高理论水平.尤其下岗工人和老党员干部居多以老同志占多数,你也看过龚老跟帖,一句不受正扬网欢迎,让誉称正扬网十大网友的龚老大病一场,至今我没弄明白,到底是水平问题还是要打压我县？.......你提的问题根本与我无关,回头你可以再看看我的跟帖.我水平不高,但也不能随意被人忽悠,更不会人云亦云,如果那样,拉低了我的智商！呵呵......一拉开话多了,有机会互相学习！

太极清新

     从"8年改为14年"的提法,通过类比得出"改革开放30年的提法不妥"的结论,是不符合逻辑的,说这个提法对第一代领导不公是没有充足理由的 .历史的长河是连续不断的,但因社会会不断发生质的变化,因此在历史研究中,将其分成若干阶段 .将抗战时间改为14年,这是非常正确的,因为"人民抗战"是14年的共同的质,或叫共性 .但14年中有两个明显不同的区段,这是客观的历史事实,并不意味着8年的提法错了 ,强调14年就是强调党领导的"人民抗战" .同样的道理"新中国成立60年"的提法是完全正确的,因为这60年中有共同的质,习近平同志把这"60多年"称为"革命,建设,改革"的伟大实践,又称几代领导人"接力奋斗"的时期,但我们必须清楚60年也是完全可以划分阶段的,习近平同志就把它划分为前"30年"和后"30年",并且强调两个不能互相否定 .习近平同志的这种提法应该没有不能提"改革开放30年"的意思 .也许是我理解的错误,不当之处,真心欢迎批评,乐意与大家探讨 .

任振敏

太极清新 发表于 2017-1-22 15:53
从"8年改为14年"的提法,通过类比得出"改革开放30年的提法不妥"的结论,是不符合逻辑的,说这个提法对第 ...

        杨校长的观点完全正确！毛主席著作中也有“八年抗战”的提法。越南共产党也提“革新开放多少年来”，然而共产党员和拥护共产党的群众都自称是“胡伯伯的儿子（女儿）”，根本没有不尊重胡志明主席的意思。

张汉平

太极清新 发表于 2017-1-22 15:53
从"8年改为14年"的提法,通过类比得出"改革开放30年的提法不妥"的结论,是不符合逻辑的,说这个提法对第 ...

肯定一切否定一切都不符合唯物辩证法.议14年正确不等于8年错,只是更接近历史真相.就这么简单.承认14年正确就有个8年提法不妥之嫌,无论从语法还是从罗辑上都来个正确,更有个不严谨之嫌,这可是学者游戏规则哟！习近平同志两个阶段不能相互否定,正是针对社会两个阶段偏颇提出来的,而不是他划成两个阶段;恰恰党史国史应是一个整体,搞断崖式否定不符合辩证唯物论.正是习总提出这一论断之后,社会上特别媒体上反毛反党反社会主义言行有所收敛,这都是不争的事实！如果建国60多年来都是属社会主义初级阶段是正确的,改革开放30年就有个不尊重第一代领导人之嫌,难道毛泽东时代就不含有改革开放成份吗？！历史长河量变质变规律不是一句话能阐述得好的,只能以另外命题阐述啦！见仁见智如有不当请原谅.谢谢指导性地雅评！！

太极清新

    汉平同志:我和你一样对毛主席有着深厚的感情,毛主席是伟大领袖,是民族英雄,我和你一样坚信不移 .党的历史怎么分段,每个共产党员都可能有自已的看法,这大概就是你说的,叫"仁者见仁,智者见智"吧 .党中央有明确要求,"学术无禁区,宣传有纪律",重大问题还是要以中央提法为准 .2016年6月中共中央党史研究室正式出版的"中国共产党的九十年",将党史划分三个时期,即"新民主主义革命时期","社会主义革命和建设时期","改革开放和社会主义现代化建设时期",我们仔细研读这三个时期党史时,我们会发现毛主席愈加显得伟大,可敬,丝毫没有贬低毛主席伟大的感觉 .我不知道这样理解是否有道理,你能接受我的解释吗?如果不能接受,可能是我错了,也可能是我没说清,找个机会再讨论吧!

张汉平

太极清新 发表于 2017-1-23 09:26
汉平同志:我和你一样对毛主席有着深厚的感情,毛主席是伟大领袖,是民族英雄,我和你一样坚信不移 .党的历 ...

呵呵......老领导,你的观点与我没分岐.只是社会所谓公知专家权威们无缝不钻,把毛主席和毛泽东思想当做政治摆设,这几十年难道没看清吗？！为什么81年历史决议至今没作出另外决议,这说明党内理论界不正存在巨大分岐吗？习总提出两个不能否定,我们应该用哲学观点看.这几年,我体会观察到,习总是大智慧的人,中国有希望！反习的人正是在这个观点上做文章,我转此帖就为擦亮眼睛而已,并无它意.当然,我也没把马克思哲学弄懂,在你们面前可能班门弄斧.但我当过兵,也是几十年党龄,退休后本不想与政冶理论挂勾.但去年来卷入了,有些看不惯的就说上几句.如有不当,就请老领导包容包容......感谢互联网,有些理论上的事辨论一下心里更有谱啦！谢谢！