对“军人在列车上被乘客要求让座”报道的几点看法

水兵1986

是谁又在粉面出场？

“火车让座”与“高铁扒门”两者之比较

一、交通工具：
都是列车，一个是高铁，一个是火车，二者都是中、长途。
二、陈述的理由
一个是女教师自己的丈夫没有赶上高铁；
一个是自己没有买到座票，而买到了站票。
三、观察到的情景
一个是女教师无视整个列车乘客、列车运行时间以及列车运行安全，一个是无视；
一个是看到了一批刚从军校毕业的学员登上了开往分配地的列车，几乎占满整个车厢，一个是有视。
四、人数
一个是一个女人，健康；
一个是一群人，健硕，无老弱病残孕。
五、达到的目的
一个是高铁延迟，丈夫上了车；
一个是一张站票，让有座位的人让了座，堂而皇之的坐着了。
两者目的都相同：为己。

     如果是有老弱病残孕这个前堤条件，军人让让座这是应该的、可以的，相互之间轮换着坐，减少旅途疲劳，因为解放军拥有解放这个荣誉，如果没有这个前提条件，那么请问：
1、军人，是不是中华人民共和国的公民？如果是，公民是否享有同等乘车坐位的权利？
2、国家交通，是优先保障国防运输，还是优先保障老百姓旅行、出行运输？
3、按照列车让座这帮人的逻辑思维，凡是在火车、飞机、轮船上有人站着即有站票，则军人都不能坐。这是什么逻辑和道德行为准则？世界上有哪一个国家对军人作出了这样的要求？

日月星辰

水兵1986 发表于 2018-1-28 21:09
是谁又在粉面出场？

“火车让座”与“高铁扒门”两者之比较

您的推理是正确的！点赞！

西岭雪1

水兵1986 发表于 2018-1-28 09:43
“火车让座”与“高铁扒门”两者之比较

一、交通工具：

你是振振有词

水兵1986

西岭雪1 发表于 2018-1-29 06:25
你是振振有词

不怕不识货，就怕货比货。一比，就揭开了真面目。

上将军

那群要解放军让座的，就是一群人渣；二国防部的那个发言人，就是一个典型的废物！

陈光新

不能强迫军人让座，只能提供军人优先！参谋长吃黄瓜一一军事需要！

日月星辰

上将军 发表于 2018-1-29 11:57
那群要解放军让座的，就是一群人渣；二国防部的那个发言人，就是一个典型的废物！

谢谢您的点评！

日月星辰

陈光新 发表于 2018-1-29 19:16
不能强迫军人让座，只能提供军人优先！参谋长吃黄瓜一一军事需要！

谢谢您的点评！

浮山松

拜读您的佳作！为您点赞！！

曾巧中

    如果我们遇到军人没坐，我们应该给军人让座，要让他们充分享受那份应该属于他们的尊重和荣誉，这才是正常的做法。军人享有崇高的荣耀职业，我们国家、人民就会享有永远的安全！