现在是该将“打骂教育”关进法治笼子了

云中客

现在是该将“打骂教育”关进法治笼子了



我所在学校的一名典型的中国父亲很自信地说，“如果你儿子不听话就扇他耳光。我就是这么做的”。惊骇之下，我希望基于打人效果——而非道德说教——来说服这位显然相信中国谚语“棍棒底下出孝子”的父亲。“你错了!会管用的”，他轻松地说道。（3月12日《环球时报》）

2015年5月13日，广州市妇联发布了《广州市反家庭暴力情况研究报告》。报告显示，近四年来，广州家暴案例占信访总量的比例逐年减少，但社会公众对家暴的危害性认识仍有不足。只有37.5%的被访者认为家长或其他亲戚长辈打小孩属于家庭暴力行为。说明对未成年子女的家庭暴力没有得到足够的重视，很多人仍然认为家长打骂孩子是天经地义的事。如此语境下，一位中国父亲向美国人推销“打驾教育”，也就不足为奇了。

“一天不打就上房揭瓦”，对于不听话或偶尔犯错的孩子，许多父母是非打即骂，这种“打骂教育”方式，称之为“中国式教育”，一点也不为过。因为目前不少家长对这种教育方式大加赞赏，认为这样既惩罚了孩子的不良行为，又痛醒了孩子的羞耻心，可谓是一举两得。殊不知，父母打骂孩子，是一种虐待未成年人行为；而《未成年人保护法》明确规定：“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待未成年人”。

特别是，这种“中国式教育”，是对孩子人格尊严的极不尊重，将会造成他们强烈的逆反心理，使他们的身心健康严重受损。未成年人在成长过程中，模仿性强，可塑性也比较强，更容易酿成不良的习惯。这时候，家长要采取循循诱导、寓教于乐的教育方式；同时，要依赖于学校和社会的齐抓共管，共同帮助未成年人慢慢改掉不良习惯。如果采取打骂等“激进”的管教办法，不但达不到让孩子改掉恶习的目的，反而对孩子未来的身心、人格、情绪发展造成极其不利的影响。

问题是，对于打骂孩子这种常见的家庭暴力行为，法律显得很无奈，目前仅停留在这种做法是否妥当、是否值得效仿的讨论和争议的层面上。比如，之前发生的“虎妈”、“狼爸”等事件，人们只关注该不该学他们，而忽略了他们的行为对未成年人身心的伤害，更没有考虑到拿法律的标尺去衡量。以至于“虎妈”、“狼爸”等狼性十足的“名人”层出不穷，虐待子女的家庭暴力时有发生，受虐待的儿童也难以逃出虎口，得不到应有的救助与保护。

因此，必须将“打骂教育”关进法治笼子。当父母的“狼性”挣脱亲情的束缚，当家庭教育开始蔑视未成年人的人格和权利时，敬畏法律，维护未成年人的基本权益，显得尤为重要。以暴力教育为代表的“中国式教育”，造就不了有用之才。相反，在家庭暴力中长大的孩子，难免会存在懦弱、胆怯、甚至自闭等心理缺陷，势必会影响其今后的人生。特别是，家长对孩子非打即骂等，是法制观念缺失的一种表现，更是一种违法行为，有关部门应予以坚决制止和惩戒。

傅启芳

打骂不可，因人施教是应该的。

付蝶

  我也打骂过。