|
城市景点建设还是多样性为好 常德古城虽然历史悠久，但由于众所周知的原因，反映古城历史文化的古典建筑基本无存，这对常德人而言实为憾事，总是希望能够恢复昔日的古典风貌。改革开放以来，历届政府在城市建设中皆力图恢复已消逝的古景观，并取得了一些成果，如修建了“四阁一墙”、修旧如新的笔架城、修复了一段古城墙、移建了一座水星楼、修复了丝瓜井景观、德山重修了善德观、乾明寺、太阳山景点、新建了屈原公园、白马湖公园、丁玲公园、整修了滨湖公园……。尤其近几年，政府更是以大手笔兴建城区新景点，成果令人刮目，柳叶湖渡假区的提质升级，功能更趋完善；欢乐水世界和沙滩公园、环湖栈道和国际马拉松赛道、白鹤古镇、老西门棚改后的新商业街、步行街的欧式改造、新七里廊桥的建成以及穿紫河即将通航、移建的河街、德式风情小镇的即将开街，都为常德这座古城增添了新的风采，是集古今中外多元文化融合的产物，我以一位在古城生活了八十年的老市民的视觉是赞赏的。 但是，也有不同的看法，根据所闻主要有两点：一是“修古不像古”，二是引进外地外国建筑风格有“不伦不类”之嫌。我以为这些出于关心的看法是可以理解和并应尊重的。不过，我还是诚劝人们用开放包容的眼光和气度对待为好。 有些古建筑是有不可复制性的，一旦毁掉，要丝毫不差的恢复原样是很难的，能做到原模原样当然是好，若只能做到大体上像，有些古风古韵，给人有些历史回味，我看也就可以了，大可不必食古求全。何况中国几千年无论是物质和非物质事物总是在“像与不像”中走过来的，没有绝对不变的定式，变是永恒的。 在景物建设中引进国内他地或国外的文化元素，以中为本，洋为中用，也应是可以的。且不说历史上闭关所国的教训，就是现代，若不改革开放，吸纳国际之所长，我国焉能成为世界第二大经济体？何况在各领域国际交流交融已成不可逆转的发展趋势。因此，在城市建设中引进移植“欧式”、“德式”等文化元素，是有益的，与“崇洋媚外”不达咖。
| 
发表于 2016-6-16 12:29:26
楼主
