|
【案情简要】某丁任一方郡守，时逢天灾闹饥荒，奏请朝廷赈济百姓。某丁没等皇帝诏命颁下来，便开仓放粮。朝廷知道后，着按察使以不待请命而行事对其定罪科刑。某丁不服，称系急饥民之所急，解饥民之所难。白居易收到这个案子后，做出了如下判词： 【判词正文】临邦匡乏，情本由衷；为国救灾，美终归上。丁分条出守，求瘼居心：岁不顺成，人既忧于二鬴；公有滞积，户将饩于一钟。是输济众之诚，允叶分忧之政。然以事虽上请，恩未下流。稍违主守之文，遽见职司之举。使以未有君命，何其速欤？郡以苟利国家，专之可也。恤贫振廪，邓攸虽见免官；矫制发仓，汲黯不闻获罪。请宥自专之过，用旌共理之心。 【赏析】白居易的判词虽属拟判，其格式都是固定的。开头两句都讲一番大道理，然后步入具体案件。 本案是赈灾中出现的问题，所以他开宗就说，救灾济民是朝廷的本意，也是皇上的恩惠，可以名扬天下。某丁是朝廷派出来的官吏，遇到天灾后，出于关怀百姓，“忧于二鬴”，既然国库有粮，怎么就不能“饩于一钟”？他这样做，实为“是输济众之诚，允叶分忧之政”。虽然是“恩未下流”，也是救“急”，忠实履职嘛。这样的违命，也是情有可原的。当然，按察使对其追究，也不是完全没有道理。 紧接着，白老先生列举了两个典故，一个是晋元帝时邓攸遇“郡中大饥”，“未报，乃辄开仓救之”，遭弹劾，最后官复原职。再一个是汲黯，汉武帝时为谒者，河内失火武帝使其视之。汲黯说，“家人失火，不足忧也”，还是河南遭灾严重，“水旱万余家，或父子相食”，于是“持节发河南仓粟以赈贫民”。皇上知道后“释之”。 由此，白居易判曰：“请宥自专之过，用旌共理之心。”
| 
[复制链接]
发表于 2017-1-4 17:15:46
发表于 2017-1-5 11:20:57
楼主