两个'不能相互否定'是富有哲学理论制高点[转帖]

张汉平

由“八年抗战改为十四年”想起

作者：谈诗论词 发布时间：2017-01-12 11:04:50 来源：民族复兴网 点击： 959 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]
          八年抗战改为十四年抗战，这是实事求是的表现，是科学精神的体现，是对历史的尊重。“9·18”以后，抗战就已开始，虽然不是全国范围，虽然不是中央政府领导。但历史应是人民的历史，中国共产党领导的东北抗日联军，他们的抗战史，是中国人民抗日战争的重要组成部分，他们的抗战事迹应该被历史铭记。
　　由此让我想起，解放以来，第一代国家领导人领导我们建立人民国家，建立社会主义公有制和农村集体所有制，开展伟大的社会主义建设，为“改革开放”奠定了坚实的制度基础、物质基础和科学技术基础。没有土地国家所有制，我们的房地产开发，我们的开发区建设，道路建设，能有这么顺利吗?没有国有企业，没有举国体制，我们的高铁建设，我们的通讯建设，有这么顺当吗?没有钱学森等老一辈科学家的努力，在帝国主义对我们进行技术封锁的情况下，我们的卫星升天，大飞机升空，战略部队组建有这么快速吗?
　　所以，我们在讲成绩的时候，能不能也把“改革开放三十多年以来”，改为“建国六十多年以来”呢?习主席上台伊始，就提出前后两个三十年互不否定，虽然有改革，但邓小平同志提出“四个坚持”，在基本制度上，总方向上与前三十年一脉相承，为什么我们要把前三十年历史虚无掉呢?
　　“改革开放三十多年以来”这个提法，是对党和国家第一代领导人的不尊重，是割裂党的历史，共和国的历史，是一种自断根基的愚蠢行为。这个提法人民不满意，造成了当前社会意识形态的撕裂。在当前国际形势异常复杂的情况下，全国人民的团结非常重要。造成中国社会撕裂只对敌对势力有利。习主席高瞻远瞩，提出“互不否定”，弥合社会裂痕，整合全国力量，何等英明!因此，我建议，国家要明文规定：谈到国家的进步和成绩，不能虚无前三十年历史，应改为“解放六十多年以来”。同样，这一改，也是实事求是的表现，是科学精神的体现，是对历史的尊重。同时也是向习主席看齐，弥合社会裂痕，整合和团结全国力量的明智之举。

张汉平

汉寿老干部网宣 发表于 2017-1-14 16:41
上升到哲学高度

理论离开了唯物辩证理论就不是马克思主义.

张汉平

任振敏 发表于 2017-1-18 21:32
我只所以提到这点，是因为近几年来，网上出现一些干扰中央部署的声音。有人利用人民群众无比热爱 ...

两个'不能否定'不能等于对某些人批评不得,那不等于是是老虎屁股摸不得........有理走遍天下,何况是彻底的唯物主义者是无所畏惧的.纵观几十年来,对领袖毛泽东诋毁,有几个敢站出来说公道话.......感到欣慰的是,直到习近平同志指出两个不能否定,网上有些收敛,但有些人还是嚣张.2015年底于幼军在中山大学的演讲,炎黄春秋主编洪振快在北京市海淀法庭败诉,2016年中央党校王长江离职.....最近山东邓某撤职,河南左某被处理等,这才是真正对这些无事生非,混淆是非的反毛反党反社会主义之徒的处理,大快人心.不能随意上纲上线扣帽子.更不能用两套标准！当有些人的跟帖有过头话,本人马上发帖[不能求全责备],相信网友也看过.当年鲁迅说过,谩骂和恐吓决不是战斗.呵呵......谢网友引用会长原话,但本人完全支持和点赞会长的讲活呀！

吉祥

习主席高瞻远瞩，提出“互不否定”，弥合社会裂痕，整合全国力量，何等英明!

张汉平

吉祥 发表于 2017-1-13 12:04
习主席高瞻远瞩，提出“互不否定”，弥合社会裂痕，整合全国力量，何等英明!

谢兄长雅评和支持

汉寿老干部网宣

上升到哲学高度

万石诗

理论离开了唯物辩证理论就不是马克思主义.

张汉平

汉寿老干部网宣 发表于 2017-1-14 16:41
上升到哲学高度

是该用哲学眼光看理论

张汉平

万石诗 发表于 2017-1-14 20:24
理论离开了唯物辩证理论就不是马克思主义.

谢了

陈光新

“互不否定”是历史唯物主义与辨证唯物主义的持续发展观。是中国共产党和中华民族不可或缺的完整历史！

张汉平

陈光新 发表于 2017-1-15 04:32
“互不否定”是历史唯物主义与辨证唯物主义的持续发展观。是中国共产党和中华民族不可或缺的完整历史！

对极了！！问题是这些年来对领袖毛主席太不公了！！