本帖最后由 雷光清 于 2023-11-3 11:20 编辑
酒店浴室门打不开，顾客破门自救受伤，酒店拒绝担责，法院判了！
在酒店浴室洗澡后发现浴室门无法打开，顾客为了脱困打碎玻璃门自救，但手指及身体多处皮肤受伤， 对于自身行为导致的伤害，酒店应该负责吗？近日，某市区人民法院审结了一起酒店脱困自救受伤的侵权责任纠纷案。 基本案情 2022年7月，原告刘某入住被告某酒店，在浴室洗完澡后发现浴室门无法打开，为了脱困，刘某打破了玻璃门。因伸手从外侧仍未能开锁，刘某从破碎的浴室门门洞中钻出，在这个过程中，其身体被玻璃划伤。 后经鉴定，刘某外伤致右中指背伸肌腱断裂伤，伤后误工期60日、护理30日、营养30日。因刘某与酒店多次协商赔偿事宜未果，刘某诉至法院。 酒店辩称其设施完备良好，不存在也没有发生任何对刘某人身构成危害的事件，没有给刘某造成任何人身损害，不愿意承担责任。 法院判决 法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 该案中，被告作为酒店经营人未能确保其浴室门能够正常使用，未能保障顾客的人身安全，对该损害结果的发生存在过错。原告被困于封闭浴室中，无法对外呼救，其击碎玻璃的行为虽是导致受伤的直接原因，但这是为了脱困而采取的合理范围内的自救行为，不存在过错。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。 目前该判决已经生效。 以案释法 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定了宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 认定经营者是否存在侵权行为，即是要实质审查经营者是否违反相应安全保障义务。本案中，酒店作为经营者，应当对进入酒店住宿的刘某尽到安全保障义务，对有可能发生的危险和存在的安全隐患应及时排除或尽提醒义务，但酒店未及时对客房内的浴室门进行检查，未消除客房内部不安全因素，未能给刘某提供一个安全的消费环境，最终导致刘某为了脱困自救而受伤，酒店显然未尽到安全保障义务，故而判决对刘某的损失承担赔偿责任。
| 
发表于 2023-11-3 11:14:01
楼主