求网友答题

龙阳呈祥 · 发表于 2024-3-21 09:49:53

本帖最后由龙阳呈祥于 2024-3-21 11:42 编辑

求网友答题

蔡发祥

去年3月，我写了一篇《教科书必须讲科学》的文章，发到“正扬网”“学习强国网”，在正扬网，引起部分网友质疑。对晨昏线平分地球，在赤道白昼和黑夜时间永远相等是不可颠覆的真理。其理由大概是中学地理教科书对晨昏线的表述吧。
昨天（即春分日），我截了两幅气象图，一幅是日出时间，一幅是日落时间。

   地理教科书有这样的表述：在春分日和秋分日，白昼和黑夜时间相等。可是气象部门根据实践的记录和预测，却不认可。你看，这天日出是6:35，日落时是18:43。白昼时间为12小时8分，黑夜为11小时52分，白昼和黑夜时差为16分。气象学是一门相对独立的学科，可它运用了天文学、光学的科学成果，而且有实践记录，相信“实践是检验真理的唯一标准”同样适应与地理学吧！
   朋友，看了春分日的日出日落时间，你还相信狗屁教材的错误论述吗？
   可惜，我建议修改初中地理教科书的建议虽到了省教育厅、学习强国网，由于人微言轻，如今也石沉大海！
   哎，真是苦了我们的下一代！

   注：白昼和黑夜的表述为地理教科书专业术语，即太阳的光照面为白昼，阴影面为黑夜，不是指现实中的白昼与黑夜。因为在现实中即使太阳下山，也还有一段“白昼”时间。

曾巧中 · 发表于 2024-4-20 10:13:19

这一类知识比较专业，比较高端，不宜就其一点加以质疑而否定，我之见解仅供参考。

覃旺成 · 发表于 2024-3-21 09:59:40

气象学是一门相对独立的学科，可它运用了天文学、光学的科学成果，而且有实践记录，相信“实践是检验真理的唯一标准”同样适应与地理学吧！

津市万石诗 · 发表于 2024-3-21 10:14:23

气象学是一门相对独立的学科，可它运用了天文学、光学的科学成果，而且有实践记录，相信“实践是检验真理的唯一标准”同样适应与地理学吧！

龙阳呈祥 · 发表于 2024-3-21 11:38:49

覃旺成发表于 2024-3-21 09:59
气象学是一门相对独立的学科，可它运用了天文学、光学的科学成果，而且有实践记录，相信“实践是检验真理的 ...

谢谢关注鼓励！如果认可，请帮助鼓与呼！谢谢！

龙阳呈祥 · 发表于 2024-3-21 11:39:21

津市万石诗发表于 2024-3-21 10:14
气象学是一门相对独立的学科，可它运用了天文学、光学的科学成果，而且有实践记录，相信“实践是检验真理的 ...

谢谢关注鼓励！如果认可，请帮助鼓与呼！谢谢！

黄英 · 发表于 2024-3-21 11:43:02

祝您开心快乐每一天！！！

龙阳呈祥 · 发表于 2024-3-21 12:09:05

老干部发表于 2024-3-21 11:43
祝您开心快乐每一天！！！

谢谢！

您的关注也是对我的极大鼓励！

曾巧中 · 发表于 2024-3-21 12:20:20

自然科学之各类学科并非独立学科，互为支撑。不宜就一点质疑而否定其一论。

老涵 · 发表于 2024-3-21 12:32:10

蔡会长肯动脑筋，肯研究，向您学习！为您点赞！

龙阳呈祥 · 发表于 2024-3-21 12:58:27

曾巧中发表于 2024-3-21 12:20
自然科学之各类学科并非独立学科，互为支撑。不宜就一点质疑而否定其一论。

谢谢关注！谢谢高见！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册