|
【案情简要】 清初，广西罗城有一个小吏叫胡安之，为人小忠小信，善于逢迎上司，深得时任知县于成龙的信任。此人背着于公的面，在外大肆招摇，特别是乘清定鼎之际，桂王窜伏云南未平，经常借反抗清室为名，罗织人罪，敲诈勒索。后为前明生员严从龙投禀控告，于公始得发现，批示如下： 【判词正文】 禀悉。尔果不言，本县竟终身受其蒙蔽矣。本县去年来此，门无可留之人，署无可使之役。唯胡安之周详安稳，谨慎勤劳。在众胥吏中，如鹤立鸡群，崭然有异于人。本县因稍稍假借之。又见其治事不苟，矢勤矢慎，益为信服。而不知此为胡安之钓本县之饵，所谓“先以小忠小信搏人之信，而后以无忌无惮行其诈”也。本县读书十年，竟愧未能领会。微子来禀，至今不悟，仍以胡安之为胥吏中操行可信之辈，而不加以督责也。语曰：“唯善人能受尽言。”本县敢不勉力？前既以无智无识贻祸父老不鲜，今何敢自文自饰以重害闾里？ 本县作事，素主明白。是者是之，非者非之。不以避嫌而回护胥吏，亦不以干名而假作刚直。为善为恶，一秉良知；孰是孰非，听诸公论。除已密饬干役将猾吏胡安之拘押审办外，仰即知照。此批。 【赏析】 这是一篇批词，这种批词是古代判词一个分类。中国古代司法制度是不断变化，不断发展的，到明、清时期，形成了独树一帜的案件管辖特色，一切案件均归州县管辖和受理，且实行地域管辖的原则。一部分案件州县可以判决处理，一部分案件的办理结果应该转上级司法机关审核，或批准、或发回重审、或改判，都要做出批词。批词实际上就是一纸裁判文书。 上述文章虽然是于成龙对控告检举奸吏胡安之的禀词所做的批文，但文中明确阐述了胡安之“先以小忠小信搏人之信，而后以无忌无惮行其诈”的案件事实，表明了“一秉良知”、“听诸公论”的审办态度，尤其是批明了业已“ 饬干役将猾吏胡安之拘押审办”的刑事诉讼强制措施。此批文是一篇地道的古代判词。 这篇批词最有欣赏价值的不在于它的写作形式，而在于三百多字把一个封建官员的人品、官德表现得淋漓尽致。从批词的字里行间不难看出，严从龙的禀牍措词凌厉，一针见血，不仅控告胥吏胡安之表里不一，两面三刀，为非作歹，鱼肉白姓；而且毫不客气地指斥于公成龙受欺被蔽。面对一个前朝生员的指责，于公非但不怒，反而在批示中深自引咎，“读书十年，竟愧未能领会”。文中，于公自我认识看错人，用错人虽事出有因，主要原因还是自己“不知此为胡安之钓本县之饵”。对严从龙的忠告连连致谢，“尔果不言，本县竟终身受其蒙蔽矣”，“微子来禀，至今不悟，仍以胡安之为胥吏中操行可信之辈，而不加以督责也”。胸怀宽广，襟怀坦白，“唯善人能受尽言”，令人钦佩！ 于公是非分明，敢于担当。他认识自己的错误是“以无智无识贻祸父老”，决不能“自文自饰以重害闾里”，一定要勉力为官；他“一秉良知”，实干真干，“不以干名而假作刚直”；他对奸吏贪官深恶痛绝，“不以避嫌而回护”。他是一位深受百姓爱戴的官员。
| 
发表于 2017-2-28 23:56:39
发表于 2017-3-1 11:11:16
楼主