本帖最后由 陈爱玉 于 2024-12-16 14:41 编辑
替他人打捞物品溺水身亡
法院：应按过错归责原则确定双方责任
替他人下水打捞物品，却意外溺水身亡，双方成立何种法律关系？民事责任应如何划分？近日，某县人民法院城关法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案，依法就各方责任作出合理认定。
2024年5月，卢某在某河段处钓鱼时，不慎将个人物品遗落下水，便有偿请当地村民李某帮忙下水打捞。在李某下水前，卢某为其提供了救生圈。打捞过程中，李某在捞起物品返回时，因河水湍急导致救生圈脱离，不慎溺亡。因协商赔偿未果，受害人李某的近亲属将卢某诉至法院。 法院经审理认为，卢某有偿请受害人李某帮忙打捞落水物品，双方形成的是劳务关系，接受劳务方为卢某，提供劳务方为受害人李某。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，确立了提供劳务者受害责任实行过错责任，即接受劳务方卢某、提供劳务方李某按照过错确定责任，有过错则有责任，无过错则无责任。
本案中，被告卢某作为接受劳务方，为受害人李某提供了救生圈，可认为其尽到了一定的注意义务，可减轻其应当承担的民事责任。但卢某未告知受害人李某下水打捞的危险及应对危险的方法和措施，轻信李某作为当地人能顺利完成打捞任务，应当认定卢某对李某受害结果的发生具有一定的过错，应承担次要责任。 受害人李某作为提供劳务方，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身安全尽到足够的安全注意义务，其自认为对打捞环境比较熟悉，对打捞过程中潜在的安全风险没有足够的认识，应对自己溺水身亡负有重大过错，应承担主要责任。 综合以上情况，根据双方的过错程度，法院酌定受害人李某自担70%的责任，被告卢某承担30%的民事责任。案件宣判后，原、被告双方均服判息诉。
以案说法 ：提供劳务者受害责任纠纷，是指在劳务关系存在的前提下，提供劳务一方因劳务受到损害，就损害赔偿责任的承担所引发的争议。根据《中华人民共和国民法典》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 即在个人之间的劳务关系中，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任归责原则，提供劳务者的损害后果有可能是由于其自身疏忽大意、未按规定流程操作等原因引起的，也有可能是接受劳务一方未提供必要的安全保护措施等原因，需分析各方当事人在损害过程中存在的过错程度，予以综合认定赔偿责任。
| 
发表于 2024-12-16 14:29:41
发表于 2024-12-16 14:45:11
楼主
