质疑的文章档次分类（杂文）

龙阳呈祥

                  质疑的文章档次分类

      那还是上班的时候，看到有位教授在主媒作讲座时，谈了文章档次的分类标准，即：初中文化程度能看懂的是精品，高中文化程度看得懂的是次品，大学文化程度也看不懂的是废品（原话记不准，大致意思肯定是这样）。这位教授名气虽不及易中天，出镜率也不高，可身份还是很高的，参加过大学语文公共课教材《现代汉语教程》的编写，在语文界属泰斗级别！他极力主张写文章要用浅显易懂的文字组合，不用或尽可能少用生僻字，多使用大众化、口语化的语言。那种堆砌辞藻，过量引用名言名句的文章，看起来就使人头痛。那种把拖把说成墩布，把话筒说成麦克风，把桃花说成红雨，把女人泪说成梨花雨等等，看起来真有隔世之感！他甚至提倡把“头颅”写作“脑袋”！他多次强调要重温毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》，继续坚持文艺为工农兵服务的方针。
      看完电视，静心一想，这些讲演中，很多观点至今看了还是很对的，是作家和写手们必须遵循的。可是他讲的“写文章”，这个命题涵盖面很广，应该包含所有的文章吧。比如有些专业性论文，那可真是隔行如隔山啊。就拿陈景润关于哥德巴赫猜想的论证文章，不说是高中、大学生，就连国家级的数学专业性刊物的编辑也看不懂，作退稿处理。要不是他的老师将稿子专程送到华罗庚手中，中国哪知道陈景润是数学界的一颗巨星啊！
      我想，那种文章档次的分类，用在文学创作还可以，超出这个范围，恐怕行不通！

汉寿县周建勋

让大多数人看懂的文章是精品，只能让少部分人看懂的文章是极品，所有人都看不懂的文章是废品。

龙阳呈祥

汉寿县周建勋 发表于 2017-10-6 19:33
让大多数人看懂的文章是精品，只能让少部分人看懂的文章是极品，所有人都看不懂的文章是废品。

呵呵，这个定律很好。谢谢关注。

听涛

龙阳呈祥

听涛 发表于 2017-10-6 20:22

呵呵，谢谢关注。气温渐凉，注意保暖。！

曾巧中

     就拿陈景润关于哥德巴赫猜想的论证文章，不说是高中、大学生，就连国家级的数学专业性刊物的编辑也看不懂，作退稿处理。
    是陈景润的稿件投错了地方。

史开均

让大多数人看懂的文章是精品，只能让少部分人看懂的文章是极品，所有人都看不懂的文章是废品。

龙阳呈祥

史开均 发表于 2017-10-7 07:59
让大多数人看懂的文章是精品，只能让少部分人看懂的文章是极品，所有人都看不懂的文章是废品。

你的观点十分有益。谢谢关注。祝福秋祺！

张新泉

应该这样。

陈光新

写文章还是提倡思想性，文学性，群众性，趣味性。辞藻堆积如山不是好文章！