本帖最后由 日月星辰 于 2017-11-13 19:55 编辑
冯某新房落成，请亲朋好友来家喝喜酒，亲戚李某喝醉了酒，冯某就让李某在家中住下。第二天早上，冯某去叫李某起来吃早饭时，李某不应，冯某觉得不对，马上将李某送到医院，经抢救无效而死亡。 这是一起因喝醉酒引发的人身损害赔偿案件。本案中，李某系成年人，应该知道自己的酒量和喝酒过量将对身体带来伤害，并且当晚喝酒也没人硬劝其喝酒，因此，对自己的行为和死亡应该承担主要责任。但冯某作为主人，当发现李某酒喝多后本应及时采取相应的救护措施，或送医院，或通知其家人前来照护，可冯某只是让李某在自己家住下休息，以为睡上一觉就会没事，未尽合理的注意和救护之责，因而也应承担一定的责任。经双方协商，冯某赔偿李某9万元。 在日常生活中，因醉酒而死者，首先喝酒者应该承担主要责任，因为酒量的大小只有自己知道，主人客气，一般性的劝喝酒属于人之常情。近年来，因共同饮酒行为引发的人身损害赔偿纠纷案件大量增加。根据《民法总则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任： 一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作,导致伤残、死亡等损害后果的情况下,是否知道对方的身体状况,成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解,在劝了少量酒的情况下,诱发对方疾病,此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则,同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒,则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任。
二、强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒,言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等,只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然,此种情况下,醉酒人也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。另外,劝酒,还要认清对象。根据法律规定,18周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,饮酒不在未成年人的可为之列。《未成年人保护法》也规定:“禁止向未成年人出售烟酒。”
三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。根据《侵权责任法》的有关规定,在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务,而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以免责。同样,在明知一方喝多、神志不清的情况下,同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意外,也要承担相应的责任。
四、未将醉酒者安全送达。如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况,同饮人是否要承担责任呢?对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时,此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人),此时若出现意外,根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。
| 
发表于 2017-11-13 19:53:02
楼主
发表于 2017-11-14 10:45:48
