|
【案情简要】 清乾隆年间，山东莱州府一乡民龚大大，幼丧父母，依叔度日。长大娶妻后，其叔告诉了他的身世。龚大大的母亲生得很美，嫁到龚家，在田间耕作时，被当地土豪杨世南看到，杨即生歹意，首先，骗其丈夫龚泰世卖妻，龚不允。后来附近发生了盗案，杨世南借机诬陷龚是同伙。当时的县令明知有冤，但碍于杨的情面，做出拘押两日的处罚。谁知道杨贿通狱卒，将泰世毒死，并将王氏强抢入室。当时龚大大年仅四岁，由叔抚养至今。王氏尚在杨家为妾。大大闻听后伏地大哭。无奈一个乡民，没有靠山，要打官司如卵击石，只得强忍下去，佯装无事。时过三年，大大生有一子后，便对妹妹说要为父母报仇雪恨，并将儿子托付给她。其妹来不及劝阻，大大一气之下跑到杨世南家，等杨出得门来，猛力将其抓住，解开杨的腰带将其勒死。附近人闻声赶来，大大与地保一同去县衙投案。县令审理判定绞监候，申报臬司。臬司以其太重，发回知府重审。张船山时任莱州知府，重审了这个案子，改判为杖五十，流一千里，并革前任县令官职。一时间，山东上下额首称快。其判文如下： 【判词正文】 审得龚大大缢死杨世南一案，前由该县周县令判处龚大大绞监候。详经臬审驳回，发交本府重行审断。查此案于供证部分，已由凶手龚大大一再供认报仇杀人不讳，并由其叔龚立民、其妻龚朱氏一再供称龚大大为父报仇、杀人是实。再提到死者杨世南第三妾杨王氏即龚大大所认为母者，亦供乾隆十八年确被杨世南强抢作妾及贿通盗匪、扳诬龚泰世、又贿通狱卒呂元标用毒药毒死龚泰世各等情。是龚大大之父龚泰世确为杨世南毒死，已无疑义。龚王氏又供，今年四十二岁，于乾隆十四年嫁于龚泰世，是年正二十一岁。二十五岁即乾隆十八年，被杨世南夺去强行作妾。其夫之死，当时未及闻知。直后日连生二子后，杨世南见其已诚心向杨，不再有故剑之思，因将真情露出。至夫家一切情形，全未闻知。直至龚大大报仇杀死杨世南后，始行得知其子已娶妻成室等语。又检阅该县乾隆十八年孙樊源家盗窃卷宗，果有龚泰世被盗扳供、及龚泰世瘐毙狱中各等事。是杨王氏又确为当日之龚王氏，而龚泰世之死亦即为杨世南贿通狱卒用毒无疑。 案情既白，判断自有根据。查律载：杀死人者，斩立决；有故者，减一等；挟恨报仇、情出义愤者，再减一等。又查康熙八年陕甘总督奏准：凡人子为父母报仇而杀死人者，按照挟恨报仇、情出义愤律处绞监候。又康熙三十二年奉上谕：凡人子欲为父母报仇者，应先报官控诉，如不得胜，再图报复；不得擅自杀戮，以紊法纪；违者以擅杀人例。又雍正五年奉上谕：凡人子为父母报仇、杀死仇人者，无论曾否报官，一律处绞监候。该令判处龚大大绞监候刑，实即根据于此。合之律例，尚无不合。 但此案死者杨世南，不但贿通狱卒、毒死龚大大之父龚泰世，且用强抢夺龚大大之母龚王氏。龚大大忍辱含羞已历二十载，始有今日之事。是不仅报杀父之仇，抑亦雪夺母之恨，与寻常报父母之仇者微有不同。况杨世南为一乡之土豪，声气广通；龚大大不过一细民，何能与之相匹？投牒涉讼，适以取辱。且使杨世南有以戒备，反无从下手。故其不报官而擅行复仇，实非故意无视王法，紊乱国宪，盖亦不得已而为此。且龚大大一农民耳，口未尝读圣贤之书，耳无尝闻圣贤之教，乃纯动以忍性，虚二十年而手刃父仇。从容投案，不屈不挠，是其孝性天成，当非凶悍惨酷。 吾朝以仁孝治国，凡遇仁人孝子，无不曲法施恩，以旌于国，以示于朝。如顺治十二年陕西巡抚奏准：孝子黄大伟报母仇杀死宗用仪，按律减轻三等，杖五十，流一千里。又乾隆二十一年浙江巡抚奏准：孝子许有年为报母仇殴毙孙剑秋，按照顺治十二年陕西黄大伟杀死宗用仪案，将凶手杖五十，流一千里。最近如去岁之江苏孙承甫殴死李浩良、山西阎百牛之殴死阎百序，均以报复父仇之故，仅施流杖。 本案龚大大殴死杨世南，虽事前未经报官，与所述上开各案稍有不同，而其孤诣苦心，仁孝刚毅，实与上开各案无殊。自应仰体皇上仁孝之心，免予一死，杖五十，流一千里。 杨王氏即龚王氏，随杨已有十七年，已生子女，亦已成丁，平日丝毫无故剑之思，则其身心已完全归向杨世南，自应仍归杨姓。但果愿随前子归还龚氏者，亦可听。 狱卒呂元标受贿杀人，按律自应枭首。惟查该狱卒已于乾隆二十五年病故，其家亦已无存，应予免议。 前任该县令周之旦虽无受赃枉法等情，但当盗匪扳诬龚泰世之时既不能洞灼其奸，致无罪良民陷于缧绁，而于平时又不能约束狱吏奉公守法，致有纳贿毒毙狱囚之举。迨至事出而后，又不能悉以检验，申冤雪仇，仅据狱吏一纸报告，命尸属棺殓了案。其草菅人命，办事颟顸，实无可讳。应即详革，以儆昏庸。除通详抚臬宪听候转资核办外，此判。 【赏析】 这是一件臬司发回知府重审的案件，案件的判词，也是呈报上司的文书。语词精美，斐然成章。判词作者张船山（1764—1814），名问陶，字仲冶，号船山，四川遂宁人。清进士，官任山东莱州府知府。工诗而善诗画，诗有李太白再世之誉。他的判牍判词，被后世称其为“循吏而兼儒林也”。 此案中的龚大大报仇杀人行为是现行的，原判时已经审理清楚，认定无疑。再审判词中叙述简约，仅列举了有被告人的口供，龚大大的叔叔和妹妹的证词。但是对时过17年之久的杨世南强抢龚泰世之妻作妾及贿通盗匪、扳诬龚泰世、又贿通狱卒呂元标用毒药毒死龚泰世的事实，认定起来就有些难度。所以，判词就花了比较多的笔墨，详尽地写了证明事实和证明方法。首先反复地交待了龚大大母亲的身份，是“杨世南第三妾杨王氏即龚大大所认为母者”，“是杨王氏又确为当日之龚王氏”，是杨世南犯罪事实的受害者，又是杨世南犯罪事实的唯一生存的证人。她的特殊身份确定了其证言的真实性和证明力。然后，判词说清了龚王氏被强抢的时间及龚王氏的年龄后，特别详细地叙述了龚王氏被抢入杨家为妾的很长时间内，不知道丈夫已死，而是在生了两子后，“杨世南见其已诚心向杨，不再有故剑之思”的情况下，才“将真情露出”。至于儿子娶妻成家等“夫家一切情形”，也是到龚大大报仇杀死杨世南后才知晓。由此可以看出,龚王氏的陈述自然，合乎情理，令人置信。另外，知府大人“又检阅该县乾隆十八年孙樊源家盗窃卷宗，果有龚泰世被盗扳供、及龚泰世瘐毙狱中各等事”。证据确实充分，足以证明“龚泰世之死亦即为杨世南贿通狱卒用毒无疑”。 按清律和康熙帝谕旨及当朝的判例，原审判处龚大大绞监候“合之律例，尚无不合”。但是，罪名相同，案情各异。同样是报仇杀人，此案中的龚大大“不仅报杀父之仇，抑亦雪夺母之恨，与寻常报父母之仇者微有不同”。杨世南“为一乡之土豪”，龚大大“能与之相匹”？“投牒涉讼”，如卵击石，“适以取辱”。龚大大不报官而擅行复仇，实非故意无视王法。况且，龚大大杀死杨世南后“从容投案，不屈不挠，是其孝性天成，当非凶悍惨酷”。对仁人孝子，当朝“无不曲法施恩”。接着,判词又连续列举了4个案情相似,而得到朝廷从轻处罚的案例。经过一番仔细推敲,充分说理,最终对龚大大给予了公正的判决。 另外,从这份判词还可以看到当时治吏也是很严厉的。前任县令周之旦虽然没有受赃枉法，办案中也在依律例行事,只是对下属管理失察,办事糊塗马虎,造成错案,为了“以儆昏庸”，尽管离任也不能放过,给予了革职处分。
| 
发表于 2018-9-17 14:03:08
