清代人的笔记与现代人的回忆录
有清一代，文人好写笔记。稍有骨气者，宛若鲁迅所言下笔如投枪如匕首，真可谓枪刺要害，抽刀见血，把当时社会万象写得淋漓尽致，不仅使人大开了眼界，也使旧史官为了大难。如赵尔巽修《清史稿·和珅传》时，虽百般粉饰，但对其贪污数额也不得不用当过曾国藩幕僚的薛福成所写《庸庵笔记》的记载，即便从八亿两减记为二亿二千万两，总算没把他写成如某电视剧中“贪敛而不误国”的干臣廉吏形象。这就多蒙了薛先生《庸庵笔记》的贡献。这样的笔记，其史学和文学价值是永恒的，如今读来仍不乏启迪意义。
随着时移势易，人们已不常用笔记体记事言势，而是写回忆录，这已成为当今一大时髦，尤其是从政者退下来后，不少人也操起笔把往事记入回忆录中（不少是别人代写的讲话和报告文稿），但出的书却不如外国政要的回忆录有人抢着买，不摊派卖不出去。之所以如此，主要是有的作者走的是旧史官的写作路子，掩盖粉饰歪曲历史真像。不外乎是自我表扬，抬高自己，或文过饰非，阿言论事，加上堆砌文字，假大空话连篇，如同戴斗笠接吻——沾不到边。这样的回忆录，若非现代造纸工业发达，很可能会造成如当年“洛阳纸贵”之灾的。此种回忆录且不说难与清代《庸庵笔记》之类比论，若依此去修史，必谬误子孙后代。
人们并不反对写回忆录，而是希望要写就要写真写实。对自己亲历的功过是非，美丑善恶，人民祸福，经验与教训，皆下笔有据，言之有物，论之有理，实事求是的反映时代演变实迹和发展趋势，给后来者留下可资借鉴的遗产。惟其如此，读者才会花钱去买的。
发表于 2014-7-11 11:51:19
发表于 2014-7-11 16:50:14
